Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району Враховано
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
6 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Джохара Дудаєва, 29 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3

В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу.

У цьому ж розділі (ст. 22) зазначено, що територія, де планується розмістити планову діяльність розташована на вулиці Мазепи у м. Івано-Франківську

Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирного житлового будинку та нежитлових приміщень на вул. Короля Данила, 3А у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району Враховано
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
6 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Августина Волошина, 2 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2

В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську.

У цьому ж розділі зазначено про площу земельної ділянки 1,639 га та цільове призначення «03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови», що не відповідає даним ДПТ

Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва споруд громадського призначення в межах вул. Максимовича, поруч будинку № 12 в м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2

В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську.

У цьому ж розділі зазначено про будівництво багатоквартирної житлової забудови в садівницькому товаристві «За мир», що не відповідає назві документа державного планування.

Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району, що не є територією, що зазнає впливу Враховано
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
6 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо встановлення прибережних захисних смуг водних об’єктів відповідно до вимог законодавства. Відсутні заходи щодо дотримання режимів прибережно-захисних смуг водних об’єктів відповідно вимог ст. 60, 61 Земельного кодексу України та ст. 88, 89 Водного кодексу України Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для садибної і громадської забудови в садівницькому товаристві «За мир» у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району Враховано
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
6 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо встановлення прибережних захисних смуг водних об’єктів відповідно до вимог законодавства. Враховано
7 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «коригування Детальний план території для будівництва багатофункціонального громадського будинку з офісами, апартамент-готелем та паркінгами в межах вул. Гетьмана Мазепи, 142 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу Враховано
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 і 2

Розділи 2 і 3 СЕО, крім стану атмосферного повітря та природно заповідного фонду, базуються на обласних показниках, а розглянутий проект будівництва не передбачає впливу на екологічний стан та здоров’я населення цілої області. В межах даного проекту слід використовувати показники екологічного стану та стану здоров’я населення м. Івано-Франківська.

 

Розгляд альтернативного варіанту містить сумнівні необґрунтовані твердження, оскільки наявна та сусідні земельні ділянки забезпечені централізованим водопостачанням та водовідведенням.

Враховано
3 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 відсутня інформація про ризики впливу на здоров’я населення Враховано
4 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 9 У розділі 9 відсутні дані про запланований моніторинг вплив на довкілля та здоров’я населення Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Джохара Дудаєва, 29 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу Враховано
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 і 2

Розділи 2 і 3 СЕО, крім стану атмосферного повітря та природно заповідного фонду, базуються на обласних показниках, а розглянутий проект будівництва не передбачає впливу на екологічний стан та здоров’я населення цілої області. В межах даного проекту слід використовувати показники екологічного стану та стану здоров’я населення м. Івано-Франківська.

 

Розгляд альтернативного варіанту містить сумнівні необґрунтовані твердження, оскільки наявна та сусідні земельні ділянки забезпечені централізованим водопостачанням та водовідведенням.

 

Надати роз’яснення, чи означає твердження «Побутові стічні води будуть накопичуватись в герметичних ємностях та, по мірі накопичення, вивозитись», що для семиповерхового житлового будинку запланований септик замість централізованого водовідведення

Враховано
3 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У Звіті відсутні дані про запланований моніторинг вплив на довкілля та здоров’я населення Враховано
4 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Резюме нетехнічного характеру» вказано, що у Звіті наведена «характеристика довкілля Тисменицького району та аналіз звітів медичних закладів області», що не відповідає дійсності Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирного житлового будинку та нежитлових приміщень на вул. Короля Данила, 3А у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу Враховано
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 і 2

Розділи 2 і 3 СЕО, крім стану атмосферного повітря та природно заповідного фонду, базуються на обласних показниках, а розглянутий проект будівництва не передбачає впливу на екологічний стан та здоров’я населення цілої області. В межах даного проекту слід використовувати показники екологічного стану та стану здоров’я населення м. Івано-Франківська.

 

Розгляд альтернативного варіанту містить сумнівні необґрунтовані твердження, оскільки наявна та сусідні земельні ділянки забезпечені централізованим водопостачанням та водовідведенням.

Враховано
3 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 9 У розділі 9 відсутні дані про запланований моніторинг вплив на довкілля та здоров’я населення Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Августина Волошина, 2 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу Враховано
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 і 3

Розділи 2 і 3 СЕО, крім стану атмосферного повітря та природно заповідного фонду, базуються на обласних показниках, а розглянутий проект будівництва не передбачає впливу на екологічний стан та здоров’я населення цілої області. В межах даного проекту слід використовувати показники екологічного стану та стану здоров’я населення м. Івано-Франківська.

 

Розгляд альтернативного варіанту містить сумнівні необґрунтовані твердження, оскільки наявна та сусідні земельні ділянки забезпечені централізованим водопостачанням та водовідведенням.

Враховано
3 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 9 У розділі 9 відсутні дані про запланований моніторинг вплив на довкілля та здоров’я населення Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва споруд громадського призначення в межах вул. Максимовича, поруч будинку № 12 в м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу Враховано
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2

В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську

 

У цьому ж розділі зазначено про будівництво багатоквартирної житлової забудови в садівницькому товаристві «За мир», що не відповідає назві документа державного планування.

Враховано
3 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
4 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
5 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району, що не є територією, що зазнає впливу Враховано
6 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
7 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО Відсутня інформація щодо встановлення прибережних захисних смуг водних об’єктів відповідно до вимог законодавства. Відсутні заходи щодо дотримання режимів прибережно-захисних смуг водних об’єктів відповідно вимог ст. 60, 61 Земельного кодексу України та ст. 88, 89 Водного кодексу України Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для садибної і громадської забудови в садівницькому товаристві «За мир» у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу Враховано
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
3 Звіт про СЕО, Розділ 3          В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу
4 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
5 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району, що не є територією, що зазнає впливу Враховано
6 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
7 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО Відсутня інформація щодо встановлення прибережних захисних смуг водних об’єктів відповідно до вимог законодавства. Враховано
8 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатофункціонального громадського будинку з офісами, апартамент-готелем та паркінгами в межах вул. Гетьмана Мазепи, 142 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 1 У розділі 1 «Зміст та основні цілі документа державного планування, його зв’язки з іншими документами державного планування» Звітів відсутня інформація щодо зав’язків Проектів (змісту цих зав’язків) з такими основними для них документами державного планування, як генеральний план та план зонування території міста Івано-Франківська, що не дозволяє визначити відповідність запропонованих рішень Проектів згаданими документам державного планування. Враховано
2 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 2 та 3 В розділах Звітів 2 «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» та 3 «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу» міститься інформація щодо стану довкілля Івано-Франківської області в цілому, а не території проектування, що є неприпустимим для стратегічної екологічної оцінки Проектів Враховано
3 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділах 4 «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» Звітів наведена інформація щодо можливих екологічних проблем внаслідок реалізації Проектів. Проте в цих розділах має бути наведена інформація щодо існуючих екологічних проблем, які мають бути визначені та описані (за адміністративними даними, статистичною інформацією та результатами дослідження), а також враховані під час проектування і стратегічної екологічної оцінки. Враховано
4 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 5 У розділах 5 «Зобов’язання у сфері охорони довкілля, у тому числі пов’язані із запобіганням негативному впливу на здоров’я населення, встановлені на міжнародному, державному та інших рівнях, що стосуються документа державного планування, а також шляхи врахування таких зобов’язань під час підготовки документа державного планування» Звітів відсутні такі зобов’язання , встановлені на рівні міста Івано-Франківська та шляхи врахування таких зобов’язань. Враховано
5 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 8 У розділах 8 «Обґрунтування вибору виправданих альтернатив, що розглядалися, опис способу, в який здійснювалась стратегічна екологічна оцінка, у тому числі будь-які ускладнення (недостатність інформації тощо)» Звітів має бути представлена інформація щодо вибору та розгляду виправданих альтернатив. Враховано
6 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 9 У розділах 9 «Заходи передбачені для здійснення моніторингу наслідків виконання документа державного планування для довкілля, у тому числі для здоров’я населення» відсутня інформація про такі конкретні заходи. Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Джохара Дудаєва, 29 у м. Івано-Франківську,

Детальний план території для будівництва багатоквартирного житлового будинку та нежитлових приміщень на вул. Короля Данила, 3А у м. Івано-Франківську,

Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Августина Волошина, 2 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 1 У розділі 1 «Зміст та основні цілі документа державного планування, його зв’язки з іншими документами державного планування» Звітів відсутня інформація щодо зав’язків Проектів (змісту цих зав’язків) з такими основними для них документами державного планування, як генеральний план та план зонування території міста Івано-Франківська, що не дозволяє визначити відповідність запропонованих рішень Проектів згаданими документам державного планування. Враховано
2 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 2 та 3 В розділах Звітів 2 «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» та 3 «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу» міститься інформація щодо стану довкілля Івано-Франківської області в цілому, а не території проектування, що є неприпустимим для стратегічної екологічної оцінки Проектів Враховано
3 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділах 4 «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» Звітів наведена інформація щодо можливих екологічних проблем внаслідок реалізації Проектів. Проте в цих розділах має бути наведена інформація щодо існуючих екологічних проблем, які мають бути визначені та описані (за адміністративними даними, статистичною інформацією та результатами дослідження), а також враховані під час проектування і стратегічної екологічної оцінки. Враховано
4 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 5 У розділах 5 «Зобов’язання у сфері охорони довкілля, у тому числі пов’язані із запобіганням негативному впливу на здоров’я населення, встановлені на міжнародному, державному та інших рівнях, що стосуються документа державного планування, а також шляхи врахування таких зобов’язань під час підготовки документа державного планування» Звітів відсутні такі зобов’язання , встановлені на рівні міста Івано-Франківська та шляхи врахування таких зобов’язань. Враховано
5 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 8 У розділах 8 «Обґрунтування вибору виправданих альтернатив, що розглядалися, опис способу, в який здійснювалась стратегічна екологічна оцінка, у тому числі будь-які ускладнення (недостатність інформації тощо)» Звітів має бути представлена інформація щодо вибору та розгляду виправданих альтернатив. Враховано
6 Міністерство енергетики та захисту довкілля України Звіт про СЕО, Розділ 9 У розділах 9 «Заходи передбачені для здійснення моніторингу наслідків виконання документа державного планування для довкілля, у тому числі для здоров’я населення» відсутня інформація про такі конкретні заходи. Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для багатоповерхової житлової забудови в межах вулиць Галицька – Витвицького у м. Івано-Франківську,

Детальний план території для будівництва багатоквартирної житлової забудови на вул. Новій у м. Івано-Франківську,

Детальний план території для багатоквартирної житлової забудови в межах вулиць Галицька – Тролейбусна – Пасічна в м. Івано-Франківську.

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 5 У звіті про СЕО відсутній підрозділ «Зобов’язання у сфері охорони довкілля, у тому числі пов’язані із запобіганням негативному впливу на здоров’я населення, встановлені на міжнародному, державному та інших рівнях, що стосуються документа державного планування, а також шляхи врахування таких зобов’язань під час підготовки документа державного планування» Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 У таблиці розділу 3 «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу» зазначено про реалізацію Стратегії, тоді як документом державного планування є детальний план території Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 5 Звітом з СЕО передбачити заходи щодо дотримання режимів прибережно-захисних смуг водних об’єктів відповідно вимог ст. 60, 61 Земельного кодексу України та ст. 88, 89 Водного кодексу України Враховано

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для садибної і громадської забудови в садівницькому товаристві «За мир» у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА У звіті про СЕО уточнити територіальну приналежність с. Підпечери Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 5 Звітом з СЕО передбачити заходи щодо дотримання режимів прибережно-захисних смуг водних об’єктів відповідно вимог ст. 60, 61 Земельного кодексу України та ст. 88, 89 Водного кодексу України Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 ДСП 173-96 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території загальною площею 1.3303 га для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, пов’язаної з отриманням прибутку) і житлової забудови у урочищі «Герегова долина» у с. Підпечери» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 3 В розділі 3 звіту про СЕО «Характеристика стану довкілля, умов життєдіяльності населення та стану його здоров’я на територіях, які ймовірно зазнають впливу»  наведена інформація про стан довкілля Івано-Франківської області, опис річок, що протікають через територію Тисменицького району, а не характеристика стану території, що ймовірно зазнають впливу Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 У розділі 4 звіту про СЕО «Екологічні проблеми, у тому числі ризики впливу на здоров’я населення, які стосуються документа державного планування, зокрема щодо територій з природоохоронним статусом» описано вплив на компоненти довкілля, а не інформацію про екологічні проблеми, що стосуються ДПТ Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 11 У розділі 11 звіту про СЕО «Резюме нетехнічного характеру, розраховане на широку аудиторію» зазначено про характеристику довкілля Тисменицького району Враховано
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 ДСП 173-96 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
6 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для багатоквартирної житлової забудови на вул. Коломийській, 6 у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА У звіті про СЕО розглядається планована діяльність тільки на території двох земельних ділянок з шести, що зазначені у ДПТ не враховано

Об’єктом звіту про СЕО були земельні ділянки, на яких планується будівництво багатоквартирного житлового будинку (4 поверхи) та нежитлових приміщень (відкритий паркінг з спортивними майданчиками на даху).

Інші частини ДПТ не являлись об’єктом проведення СЕО.

2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996р. № 173 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України  24.07.1996р. за № 379/1404 (Далі  ДСП 173-96) стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п. 5.10. ДСП 173-96 при розміщенні дитячого садка не враховано Будівництво дитячого садка не є об’єктом, що підлягає розгляду у даному звіті про СЕО, а отже обґрунтування дотримання вимог п. 5.10. ДСП 173-96 при розміщенні дитячого садка не є доцільним
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо відновлення території, порушеної внаслідок виробничої діяльності для наступного її містобудівного використання згідно п. 12.19. ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій» не враховано Цільове призначення ділянок, що розглядаються у даному Звіті про СЕО (Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку; Для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств) не підпадає під п. 12.19. ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій»
5 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детального плану території для багатоквартирної житлової забудови та будівництва дитячого садочка в межах вул. Крайківського – Макогона – Промислова у м. Івано-Франківську (коригування)» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

 

Довідка про консультації

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 В розділі 2 звіту про СЕО «Характеристика поточного стану довкілля, у тому числі здоров’я населення, та прогнозні зміни цього стану, якщо документ державного планування не буде затверджено» проведено оцінку стану довкілля Івано-Франківської області, тоді як доцільно навести характеристику поточного стану довкілля у м. Івано-Франківську Враховано
2 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Дотримуватись вимог ст. 60, 61 Земельного кодексу України та ст. 88, 89 Водного кодексу України Враховано
3 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутня інформація щодо дотримання вимог п.4 ДСП 173-96 стосовно організації та розміщення сельбищної території Враховано
4 Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА Відсутні дані щодо необхідності проведення процедури оцінки впливу на довкілля у процесі рішень про провадження такої планової діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» Враховано частково

Згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 29, ст.315)

Статті 3 пункту 3  підпункту 10 Об’єкт не підлягає проведенню процедури  оцінки впливу на довкілля

 

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків для учасників АТО в районі вулиць Ціолковського – Горбачевського у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.

 

ДОВІДКА ПРО КОНСУЛЬТАЦІЇ

з/п

Уповноважений орган Редакція частини проекту ДДП/звіту про СЕО, до якої висловлене зауваження (пропозиції)

Зауваження/

пропозиції

Спосіб врахування (враховано/не враховано/враховано частково) обґрунтування
До звіту про СЕО
1 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, «Методологія проведення СЕО» У розділі «Методологія проведення СЕО» і у Звіті в цілому не вказано жодного методу. (Методологія, за визначенням Вікіпедії, – це вчення про метод діяльності як такий, включає принципи, методи діяльності і знання, що відображає їх). Доопрацювати. Враховано  
2 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2, 3 Розділ 2 і 3 СЕО, крім природно-заповідного фонду та факторів довкілля, які ймовірно зазнають впливу, базуються на обласних показниках, а розглянутий проект будівництва не передбачає впливу на екологічний стан та здоров’я населення цілої області. В межах даного проекту слід використовувати показники екологічного стану та стану здоров’я населення м. Івано-Франківськ. Доопрацювати. Враховано  
3 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 2 Розгляд альтернативного варіанту містить сумнівні необґрунтовані твердження, оскільки наявна та сусідні земельні ділянки забезпечені централізованим водопостачанням та водовідведенням. Доопрацювати. Враховано  
4 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 4 В Розділі 4 відсутня інформація про ризики впливу на здоров’я населення. Доопрацювати. Враховано  
5 Департамент охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА Звіт про СЕО, Розділ 9 В Розділі 9 відсутні дані про запланований моніторинг впливу на довкілля та здоров’я населення. Доопрацювати. Враховано  

 

Підсумовуючи усі отримані зауваження і пропозиції приймаємо запропонований об’єкт ДДП «Детальний план території для багатоквартирної житлової забудови на вул. Л. Ребета – Джохара Дудаєва у м. Івано-Франківську» до затвердження, серед інших виправданих альтернатив, які розглядалися.